廣告

34.資金使用不當

在20世紀60年代,一個富裕的家庭為普林斯頓大學做出了巨大的金錢貢獻,但覺得它並沒有用於正確的目的,也沒有像家人所希望的那樣受到控制。 他們決定起訴大學,意圖改變他們使用這筆錢的方式。 結算價為700萬美元,普林斯頓被要求改變資金用於基金會的方式。

普林斯頓大學

33.同工同酬和平等機會

2006年針對美國銀行(Meryl Lynch的子公司)的訴訟被指控歧視白人和非裔美國人的僱員。 根據該聲明,儘管擁有相同的技能,但非洲裔美國員工並沒有像白人同事一樣獲得同工同酬或平等晉昇機會。 該公司向700多名非洲裔美國員工支付了1.6億美元。

32.金融詐騙

安然金融詐騙案被認為是美國有史以來最大的證券訴訟案。當安然貿易公司在2001年捲入財務醜聞並破產時,投資者和股東遭受重創。 訴訟持續了近6年,最終股東收到72億美元作為和解協議的一部分。

31.不值得法律費用

Equitable Life與其前任審計師安永會計師事務所之間的訴訟是英國最昂貴的訴訟。 他們聲稱,審計員疏忽不確定他們的一些賬戶中的缺陷,結果損失了17億英鎊(24億美元)。 在確定他們的法律費用將達到1億英鎊(1.44億美元)之後,他們決定放棄訴訟。

30.智能手機專利戰爭

自2011年以來,蘋果和三星涉嫌互相訴訟,涉嫌抄襲對方的設計和技術。截至2012年7月,這兩家公司在全球涉及50多起訴訟,其中數十億美元。 2016年,美國聯邦巡迴上訴法院授予蘋果1.2億美元復制其滑動解鎖專利。

29. Bogus Bordeaux

債券投資者杰弗裡·岡拉克(Jeffery Gundlach)起訴一位加利福尼亞葡萄酒商人涉嫌向他出售數十瓶假酒。 他聲稱他從Soutirage購買的瓶子中有超過67個都是假的,更換它們的成本將超過一百萬美元。

廣告

28.水中的化學物質

朱莉婭·羅伯茨(Julia Roberts)的電影艾琳·布羅克維奇(Erin Brokvich)引起了對太平洋天然氣和電氣公司的集體訴訟的關注,他們被指控意識到生產中使用的有害化學物質滲入地下並污染加利福尼亞州辛克利的飲用水。 1996年,法院裁定支持Hinkely居民,並向他們頒發了2.95億美元,以支付給1100人。

27.礦山的騷擾

Lois Jenson是Eveleth Iron礦區僱用的第一批女僱員之一,在對該公司的集體訴訟中,她聲稱她和她的女同事遭受了地雷中男性的可怕性騷擾。 騷擾非常嚴重,她和另一名女性被診斷出患有創傷後應激障礙。 在簡森找到一個案件之前,它接到了50多名律師的電話,這是第一個達到集體訴訟地位的性騷擾訴訟。 1998年,他們與Eveleth達成了330萬美元。

26.觀看水

1982年,馬薩諸塞州Woburn市的公民起訴了WR Grace&Co.(Cryovac食品包裝廠的所有人),聲稱他們已經污染了致癌物的供水。 原告的七名兒童患有白血病,其中五人死於該病。 1986年,他們在庭外達成了一項價值800萬美元的和解協議,其中包括為其他五個家庭提供的資金,這些家庭針對不同的健康問題提起了單獨的訴訟。

25.損害減肥藥

由於1997年使用Fen-Phen減肥藥,因為心臟瓣膜受損,不久之後,用戶對該公司提起集體訴訟。 製藥商惠氏在2000年以37.5億美元的價格結案,並花費166億美元解決了70, 000件個人訴訟。

24.購買公開

2007年,Facebook推出了一項新的廣告計劃Beac​​on,該計劃允許在零售商,Facebook和Facebook好友之間廣播購買和消費者信息。 當Beacon通過向Overstock.com公開購買訂婚戒指來破壞一個男人的求婚計劃時,用戶起訴Facebook侵犯隱私。 該網站通過建立一個950萬美元的隱私基礎和停止Beacon來解決。

23.但誰擁有自己的歌曲?

當Creedence Clearwater Revival於1972年解散時,首席歌手兼作曲家John Fogerty與樂隊的其他成員疏遠了,他與唱片公司Fantasy Records簽訂了一場漫長的戰鬥。 Fogerty認為錄音合同是不現實的,因為它要求他們每年寫50首歌曲。 作為唯一的歌曲作者,他無法滿足這種要求,他被迫簽署了他的熱門唱片的權利以擺脫它。

廣告

22.被控剽竊自己

在與Fantasy簽訂合同後,Fogerty錄製了一首名為“老道在路上”的單曲,最終以版權侵權標籤起訴。 他們覺得這首歌聽起來太像CCR了,他們當然擁有權利。 案件交給了最高法院,Fogerty能夠證明這兩首歌是不同的。 案件被撤銷,Fantasy不得不向Fogerty支付100萬美元的法律費用。

21.對抗漢堡鏈

盒子裡的傑克和小卡爾是美國漢堡連鎖店的競爭對手,他們之間沒有愛。 Carl's Jr.相信傑克在Box的電視廣告中為他們的新沙朗漢堡創造了誤導性的印象,他們的漢堡是更好的肉質。 Jack in the Box聲稱商業廣告簡直就是有趣,而且從未引用Carl的小名字。 法庭同意了,廣告仍在播出。

20. PETA不開玩笑!

1995年,一名男子購買了域名PETA.ORG並用它創建了一個名為“人們吃美味動物”的PETA網站。 該網站包含牛肉食譜,肉店,皮革商店,動物標本製作者和狩獵雜誌的鏈接,因此被PETA起訴。 法官支持PETA,然後命令創建者將域名轉換為真正的PETA組。

19.接觸一名青少年

邁克羅維建立自己的網站時已經17歲了。 只是為了好玩,他在他的域名末尾添加了“soft”這個詞,命名為“MikeRoweSoft.com”。 微軟發現了這件事並起訴他侵犯商標權,要求他交出這個名字。 Rowe去了媒體,很快就成了網絡英雄。 關注轉向了微軟的公關災難,他們給了他一個甜蜜的解決方案。 為了換取他的域名,他們支付了所有的費用,為他設立了一個新網站,支付了微軟認證課程,並將他和他的家人帶到他們總部的Techfest,並給他一個Xbox加載遊戲。

18.沒有免費廣告在這裡!

當女演員Katherine Heigel被拍到離開Duane Read Drugstore購物袋時,商店無法拒絕推特。 海格爾以600萬美元迅速起訴藥店,聲稱該商店在她不知情的情況下將她的形像用於廣告目的。 一名法官支持Heigl,商店最終向她的動物權利基金會捐款。

17.全燕麥與Haulin'燕麥

布魯克林格蘭諾拉麥片公司Early Bird通過推出新的麥片“Haulin'燕麥”,在熱水中發現自己。 事實證明,Daryl Hall和John Oats擁有Hall和Oates以及Haulin'Oats的聯邦商標。 該樂隊要求賠償,並堅持讓Early Bird改名。 他們拒絕了,案件目前正在法院審理。

16.打擊學校隔離

布朗訴教育委員會是民權的一個具有里程碑意義的案例。 1954年,奧利弗·布朗起訴堪薩斯州教育委員會違反他的第14修正案,即通過種族隔離保護平等權利。 他認為,“白人”和“黑人”學校的存在意味著每個學校的教育都存在差異,除非改變,否則平等是不可能的。 最高法院支持布朗,宣布隔離違憲。

15.一場煽動戰爭的判決

德雷德斯科特是在密蘇里州購買的奴隸,但他的主人搬到了禁止奴隸制的州。 斯科特被他的主人多次出租,當他們回到密蘇里州時,斯科特起訴他應該被視為自由人,因為他生活在自由州。 法院裁定,奴隸不是公民,不能將案件告上法庭。 他們還裁定奴隸是財產,在沒有正當理由的情況下不能從業主那裡拿走。 這個具有里程碑意義的案例是導致南北戰爭的因素之一。

14.州和聯邦法律衝突時

1824年,托馬斯吉本斯(Thomas Gibbons)起訴亞倫奧格登(Aaron Ogden)使用水輪公司,這是一家壟斷的輪船公司。 吉本斯被聯邦海岸許可證授予使用水道,但州法律將其用於奧格登。 法院裁定吉本斯有利,決定聯邦條款總是優先於州法律。

托馬斯吉本斯

13.您有權獲得律師

在被懷疑入室盜竊並被捕後,克拉倫斯伯爵被迫為自己辯護,因為他買不起律師,法官拒絕任命他。 1961年,他被判入獄,並起訴國家侵犯他的權利。 法院支持他,並裁定第六修正案要求法院指定一名律師,如果被告買不起律師。

12.米蘭達權利

1966年,埃內斯托·米蘭達贏得了他對亞利桑那州的訴訟,因為逮捕官員並沒有告訴他,他有權不對自己進行入罪(保持沉默),或者如果他買不起,他可以指定一名律師。 。 法院裁決導致了現在稱為“米蘭達權利”。

11.婦女的隱私權

簡·羅(Jane Roe)在起訴達拉斯地區檢察官亨利·韋德(Henry Wade)時提出了歷史,質疑德克薩斯法律將墮胎定為犯罪的合憲性。 法院判決Roe,認為女性有隱私權並作出自己的決定。 但是,各州可以根據懷孕的三個月來調節墮胎。

10.奧巴馬希望

奧巴馬希望的海報是2008年大選的標誌性形象,但美聯社聲稱這位藝術家通過模仿奧巴馬未經許可的美聯社照片創造了這一形象。 費雷利向美聯社提起訴訟,聲稱他使用了不同的形象,但後來改變了他的故事,說他使用了這個形象,但它受到合理使用的保護。 仙女後來被判處300小時的社區服務,並且在訴訟期間不得不支付25, 000美元的罰款用於銷毀和偽造文件。

9.一串小狗

藝術家傑夫昆斯於1988年首次推出了一系列雕塑,專注於日常生活的平凡。 其中一個名為“一串小狗”的雕塑展示了一個男人和一個女人抱著八隻德國牧羊犬幼犬。 攝影師Art Rogers起訴昆斯,聲稱雕塑與他的照片“Puppies”非常相似。 法院發現有利於羅傑斯,拒絕了昆斯的論點,即雕塑是對明信片的模仿,而不是副本。

8.抗議是言論自由

1969年,愛荷華州一所公立學校的學生戴著黑色臂章上學,對越南戰爭進行了無聲抗議。 校長發現並威脅學生如果戴著臂章就會被停學。 學生們繼續前進並最終被停職。 Tinker家族決定起訴Des Moines學校董事會,理由是他們的孩子的言論自由受到侵犯。 案件一直延伸到最高法院,他們裁定支持Tinkers說“學生不會在校舍門口擺脫他們的憲法權利”。

7.編輯是額外的

2012年,三位作者起訴按需印刷品虛榮出版社PublishAmerica,聲稱他們自稱是傳統出版商。 此外,他們聲稱,這些書中充滿了錯誤,出版商只有在自付時才會糾正錯誤。

6.手指舔訴訟

在得克薩斯州肯德基的同一地點發生了兩起單獨的訴訟,總額達1000萬美元,指控一名經理和其他員工對未成年女性進行性侵犯。 其中一項訴訟稱,2013年至2014年期間,一名16歲女孩遭到性侵犯超過50次,同意年齡為17歲。另一起訴訟是代另一名16歲的僱員指責經理性行為不端。

5.互聯網太不合適了

1996年通過了“通信規範法”,旨在規範網絡上可用的內容,並讓孩子遠離互聯網的瑣碎部分。 該行為包括一項規定,該規定威脅對任何“明知”指控18歲以下的任何性侵犯和冒犯性材料的網站提起刑事訴訟,但在雷諾訴美國公民自由聯盟的訴訟中遭到了打擊。 最高法院決定維護聯邦的裁決,從而影響了互聯網的管理。

4.保護互聯網語音

在1995年俄克拉荷馬城爆炸事件的一個星期內,美國在線留言板上出現了一些帖子,提供出售物品,上面印有“訪問俄克拉荷馬州......這是一場爆炸!!!”的口號。 這些帖子指示用戶聯繫西雅圖居民Kenneth M. Zeran,並列出了他的電話號碼。 這些帖子是一個惡作劇,但在俄克拉荷馬州的一個電台DJ鼓勵聽眾打電話給Zeran並表達他們的憤怒之後,他們就變成了病毒。 Zeran聲稱不知道有關惡作劇的任何事情起訴了電台升級惡作劇,美國在線首先發布了它。 Zeran輸了,這被認為是託管用戶生成內容的網站的主要先例。

3.宗教偏見

1925年,俄勒岡州實施了一項法律,要求所有8-16歲的孩子上公立學校。 訴訟聲稱,這是國家企圖摧毀天主教學校,法律是宗教偏見。 法院裁定贊成原告,指出各州如果違反了他們誠摯持有的宗教信仰,就不能強迫兒童上公立學校。

2.向國旗致敬

1942年,西弗吉尼亞州教育委員會通過了一項規定,要求所有教師和學生在學校向美國國旗致敬。 根據他們父親的命令,兩名耶和華見證人的學生拒絕向國旗致敬或背誦誓言,隨後被驅逐出境。 該家庭起訴學校董事會並獲勝,法院判決令人信服的學生向國旗致敬是違憲的。

1.沒有理由不嘗試

著名小說“殺死一隻知更鳥”的作者哈珀·李起訴她的文學經紀人塞繆爾·平庫斯,聲稱她在2007年中風後被騙以簽署她的小說的版權。她在2012年重新獲得了權利,並繼續起訴Pinkus為他繼續收集的版稅。

"/>

44關於訴訟的令人震驚的事實

44關於訴訟的令人震驚的事實

“唯一受益於訴訟的人是律師。 我想我們讓他們中的一些人變得富有。“ - 加文羅斯代爾

訴訟是指被稱為原告的一方向法院提起的民事訴訟,該訴訟聲稱因被告的行為而遭受損失。 原告要求法律或公平的補救措施,如金錢或貨物,或被告被迫或阻止執行某項行為。

大多數訴訟都是在審判之前解決的,但在整個現代歷史中,有一些引人注目的案件引起了公眾的興趣。

以下是關於重大法律訴訟的44個令人震驚的事實。


44.愛有價!

澳大利亞媒體大亨魯珀特·默多克在離婚時給了他的第二任妻子一大筆錢。 離婚花了他17億美元,其中1.1億美元是用現金支付的。 這筆錢反映了默多克龐大的個人財富,考慮到他下一次婚姻的時機,他的前妻可能有充足的理由。

43.技術難點

1999年,大衛和安·戴在一場可怕的飛機墜毀中死亡。 它最初被認為是飛行員錯誤,但這對夫婦的法律團隊進一步調查證明,發動機製造商Teledyne Inc.負責。 他們最終向莊園支付了2600萬美元。

口袋改變

高盛被要求向美國證券交易委員會支付5.5億美元,用於支付2007 - 2010年次級抵押貸款危機,導緻美國近期經濟衰退。 儘管SEC是美國證券交易委員會有史以來最大的一筆交易,但對公司而言本質上是零花錢,而且沒有長期影響。

41.運動鞋不是廣告

在2009年的短暫時期,鞋類公司Sketchers試圖說服公眾,他們的“Shape Up”運動鞋將幫助人們燃燒更多的卡路里,並通過步行增加肌肉張力。 壓倒性的科學證據證明這些說法是錯誤的,聯邦貿易委員會將該公司告上法庭。 該公司沒有透露廣告中的脊醫與Sketchers營銷執行官結婚,他們以4, 000萬美元的價格在庭外和解。

廣告

他們應該提到這一點

製藥公司GlaxoSmithKline同意支付30億美元的美國刑事和民事罰款,涉及銷售和銷售其抗抑鬱藥Paxil和Wellbutrin以及糖尿病藥物Avandia。 他們承認誤用抗抑鬱藥並將其推銷給未經批准的用途。 他們還承認不向美國食品和藥物管理局提供有關其糖尿病藥物的適當安全信息。 該案件標誌著美國歷史上最大的醫療保健詐騙案。

39. Red-Lining

2011年12月,司法部向Countrywide Financial Corporation起訴侵犯民權的行為,稱之為“紅線”。 該公司已向20萬黑人和西班牙裔房主收取高於白人購房者的費用,作為努力防止這些少數民族在“白色地區”降低房產價值的努力的一部分。 他們還發現許多購房者已經進入次級抵押貸款市場,即使他們的信貸和財務狀況與白人購房者相同。 該公司同意向受影響的家庭支付3.35億美元的和解金,並被聯邦政府授權實施新的政策,以防止未來的違規行為。

38.老闆表現不好

租用自營特許經營的員工Aaron反复打電話給該公司的性騷擾電話,報告她的經理對她的騷擾,但沒有得到公司國家局的支持或溝通。 在報告他之後不久,她遭到了她的經理的毆打,據稱他說“接近強姦。”意識到該公司不會自行調查,她向Aaron公司提起訴訟。陪審團判給她9500萬美元,她計劃為婦女庇護所,性虐待諮詢中心和法律基金捐款,以幫助其他婦女打擊性騷擾。

37.重大損失

在1997年的莫利納羅與哈利戴維森的案件中,原告聲稱他被賣了一輛油門有缺陷的摩托車,因此受傷包括“永久喪失性功能”。 事故發生六年後,該公司同意向Molinaro支付990萬美元。

36.煙草大師解決方案

1998年,46個國家的總檢察長對四家最大的美國煙草公司提起訴訟,以收回照顧終身吸煙者的費用,並懲罰大煙草故意誤導廣告和不道德的商業行為。 最終判決是在20年內支付2060億美元。 該協議為醫院提供了照顧患病吸煙者的資金,並成立了反吸煙倡導組織“美國遺產基金會”。 它還限制了捲菸製造商銷售和銷售捲菸的方式。

35.刻錄 - 字面!

麥當勞咖啡案被許多人認為是輕浮的訴訟,但事實證明原告 - 一名來自新墨西哥州的79歲女子有一些合法的理由。 麥當勞要求加盟商在180-190華氏度的時間內持有咖啡 - 這種溫度可能會在2-7秒內導致3度燒傷,並且遠高於許多其他機構。 這名女子想以2萬美元與麥當勞達成和解,以支付她燒傷的醫療費用,但當她們以800美元的報價反擊時,她聘請了一名律師,獲得了160, 000美元的賠償金和270萬美元的懲罰性賠償金。

廣告

34.資金使用不當

在20世紀60年代,一個富裕的家庭為普林斯頓大學做出了巨大的金錢貢獻,但覺得它並沒有用於正確的目的,也沒有像家人所希望的那樣受到控制。 他們決定起訴大學,意圖改變他們使用這筆錢的方式。 結算價為700萬美元,普林斯頓被要求改變資金用於基金會的方式。

普林斯頓大學

33.同工同酬和平等機會

2006年針對美國銀行(Meryl Lynch的子公司)的訴訟被指控歧視白人和非裔美國人的僱員。 根據該聲明,儘管擁有相同的技能,但非洲裔美國員工並沒有像白人同事一樣獲得同工同酬或平等晉昇機會。 該公司向700多名非洲裔美國員工支付了1.6億美元。

32.金融詐騙

安然金融詐騙案被認為是美國有史以來最大的證券訴訟案。當安然貿易公司在2001年捲入財務醜聞並破產時,投資者和股東遭受重創。 訴訟持續了近6年,最終股東收到72億美元作為和解協議的一部分。

31.不值得法律費用

Equitable Life與其前任審計師安永會計師事務所之間的訴訟是英國最昂貴的訴訟。 他們聲稱,審計員疏忽不確定他們的一些賬戶中的缺陷,結果損失了17億英鎊(24億美元)。 在確定他們的法律費用將達到1億英鎊(1.44億美元)之後,他們決定放棄訴訟。

30.智能手機專利戰爭

自2011年以來,蘋果和三星涉嫌互相訴訟,涉嫌抄襲對方的設計和技術。截至2012年7月,這兩家公司在全球涉及50多起訴訟,其中數十億美元。 2016年,美國聯邦巡迴上訴法院授予蘋果1.2億美元復制其滑動解鎖專利。

29. Bogus Bordeaux

債券投資者杰弗裡·岡拉克(Jeffery Gundlach)起訴一位加利福尼亞葡萄酒商人涉嫌向他出售數十瓶假酒。 他聲稱他從Soutirage購買的瓶子中有超過67個都是假的,更換它們的成本將超過一百萬美元。

廣告

28.水中的化學物質

朱莉婭·羅伯茨(Julia Roberts)的電影艾琳·布羅克維奇(Erin Brokvich)引起了對太平洋天然氣和電氣公司的集體訴訟的關注,他們被指控意識到生產中使用的有害化學物質滲入地下並污染加利福尼亞州辛克利的飲用水。 1996年,法院裁定支持Hinkely居民,並向他們頒發了2.95億美元,以支付給1100人。

27.礦山的騷擾

Lois Jenson是Eveleth Iron礦區僱用的第一批女僱員之一,在對該公司的集體訴訟中,她聲稱她和她的女同事遭受了地雷中男性的可怕性騷擾。 騷擾非常嚴重,她和另一名女性被診斷出患有創傷後應激障礙。 在簡森找到一個案件之前,它接到了50多名律師的電話,這是第一個達到集體訴訟地位的性騷擾訴訟。 1998年,他們與Eveleth達成了330萬美元。

26.觀看水

1982年,馬薩諸塞州Woburn市的公民起訴了WR Grace&Co.(Cryovac食品包裝廠的所有人),聲稱他們已經污染了致癌物的供水。 原告的七名兒童患有白血病,其中五人死於該病。 1986年,他們在庭外達成了一項價值800萬美元的和解協議,其中包括為其他五個家庭提供的資金,這些家庭針對不同的健康問題提起了單獨的訴訟。

25.損害減肥藥

由於1997年使用Fen-Phen減肥藥,因為心臟瓣膜受損,不久之後,用戶對該公司提起集體訴訟。 製藥商惠氏在2000年以37.5億美元的價格結案,並花費166億美元解決了70, 000件個人訴訟。

24.購買公開

2007年,Facebook推出了一項新的廣告計劃Beac​​on,該計劃允許在零售商,Facebook和Facebook好友之間廣播購買和消費者信息。 當Beacon通過向Overstock.com公開購買訂婚戒指來破壞一個男人的求婚計劃時,用戶起訴Facebook侵犯隱私。 該網站通過建立一個950萬美元的隱私基礎和停止Beacon來解決。

23.但誰擁有自己的歌曲?

當Creedence Clearwater Revival於1972年解散時,首席歌手兼作曲家John Fogerty與樂隊的其他成員疏遠了,他與唱片公司Fantasy Records簽訂了一場漫長的戰鬥。 Fogerty認為錄音合同是不現實的,因為它要求他們每年寫50首歌曲。 作為唯一的歌曲作者,他無法滿足這種要求,他被迫簽署了他的熱門唱片的權利以擺脫它。

廣告

22.被控剽竊自己

在與Fantasy簽訂合同後,Fogerty錄製了一首名為“老道在路上”的單曲,最終以版權侵權標籤起訴。 他們覺得這首歌聽起來太像CCR了,他們當然擁有權利。 案件交給了最高法院,Fogerty能夠證明這兩首歌是不同的。 案件被撤銷,Fantasy不得不向Fogerty支付100萬美元的法律費用。

21.對抗漢堡鏈

盒子裡的傑克和小卡爾是美國漢堡連鎖店的競爭對手,他們之間沒有愛。 Carl's Jr.相信傑克在Box的電視廣告中為他們的新沙朗漢堡創造了誤導性的印象,他們的漢堡是更好的肉質。 Jack in the Box聲稱商業廣告簡直就是有趣,而且從未引用Carl的小名字。 法庭同意了,廣告仍在播出。

20. PETA不開玩笑!

1995年,一名男子購買了域名PETA.ORG並用它創建了一個名為“人們吃美味動物”的PETA網站。 該網站包含牛肉食譜,肉店,皮革商店,動物標本製作者和狩獵雜誌的鏈接,因此被PETA起訴。 法官支持PETA,然後命令創建者將域名轉換為真正的PETA組。

19.接觸一名青少年

邁克羅維建立自己的網站時已經17歲了。 只是為了好玩,他在他的域名末尾添加了“soft”這個詞,命名為“MikeRoweSoft.com”。 微軟發現了這件事並起訴他侵犯商標權,要求他交出這個名字。 Rowe去了媒體,很快就成了網絡英雄。 關注轉向了微軟的公關災難,他們給了他一個甜蜜的解決方案。 為了換取他的域名,他們支付了所有的費用,為他設立了一個新網站,支付了微軟認證課程,並將他和他的家人帶到他們總部的Techfest,並給他一個Xbox加載遊戲。

18.沒有免費廣告在這裡!

當女演員Katherine Heigel被拍到離開Duane Read Drugstore購物袋時,商店無法拒絕推特。 海格爾以600萬美元迅速起訴藥店,聲稱該商店在她不知情的情況下將她的形像用於廣告目的。 一名法官支持Heigl,商店最終向她的動物權利基金會捐款。

17.全燕麥與Haulin'燕麥

布魯克林格蘭諾拉麥片公司Early Bird通過推出新的麥片“Haulin'燕麥”,在熱水中發現自己。 事實證明,Daryl Hall和John Oats擁有Hall和Oates以及Haulin'Oats的聯邦商標。 該樂隊要求賠償,並堅持讓Early Bird改名。 他們拒絕了,案件目前正在法院審理。

16.打擊學校隔離

布朗訴教育委員會是民權的一個具有里程碑意義的案例。 1954年,奧利弗·布朗起訴堪薩斯州教育委員會違反他的第14修正案,即通過種族隔離保護平等權利。 他認為,“白人”和“黑人”學校的存在意味著每個學校的教育都存在差異,除非改變,否則平等是不可能的。 最高法院支持布朗,宣布隔離違憲。

15.一場煽動戰爭的判決

德雷德斯科特是在密蘇里州購買的奴隸,但他的主人搬到了禁止奴隸制的州。 斯科特被他的主人多次出租,當他們回到密蘇里州時,斯科特起訴他應該被視為自由人,因為他生活在自由州。 法院裁定,奴隸不是公民,不能將案件告上法庭。 他們還裁定奴隸是財產,在沒有正當理由的情況下不能從業主那裡拿走。 這個具有里程碑意義的案例是導致南北戰爭的因素之一。

14.州和聯邦法律衝突時

1824年,托馬斯吉本斯(Thomas Gibbons)起訴亞倫奧格登(Aaron Ogden)使用水輪公司,這是一家壟斷的輪船公司。 吉本斯被聯邦海岸許可證授予使用水道,但州法律將其用於奧格登。 法院裁定吉本斯有利,決定聯邦條款總是優先於州法律。

托馬斯吉本斯

13.您有權獲得律師

在被懷疑入室盜竊並被捕後,克拉倫斯伯爵被迫為自己辯護,因為他買不起律師,法官拒絕任命他。 1961年,他被判入獄,並起訴國家侵犯他的權利。 法院支持他,並裁定第六修正案要求法院指定一名律師,如果被告買不起律師。

12.米蘭達權利

1966年,埃內斯托·米蘭達贏得了他對亞利桑那州的訴訟,因為逮捕官員並沒有告訴他,他有權不對自己進行入罪(保持沉默),或者如果他買不起,他可以指定一名律師。 。 法院裁決導致了現在稱為“米蘭達權利”。

11.婦女的隱私權

簡·羅(Jane Roe)在起訴達拉斯地區檢察官亨利·韋德(Henry Wade)時提出了歷史,質疑德克薩斯法律將墮胎定為犯罪的合憲性。 法院判決Roe,認為女性有隱私權並作出自己的決定。 但是,各州可以根據懷孕的三個月來調節墮胎。

10.奧巴馬希望

奧巴馬希望的海報是2008年大選的標誌性形象,但美聯社聲稱這位藝術家通過模仿奧巴馬未經許可的美聯社照片創造了這一形象。 費雷利向美聯社提起訴訟,聲稱他使用了不同的形象,但後來改變了他的故事,說他使用了這個形象,但它受到合理使用的保護。 仙女後來被判處300小時的社區服務,並且在訴訟期間不得不支付25, 000美元的罰款用於銷毀和偽造文件。

9.一串小狗

藝術家傑夫昆斯於1988年首次推出了一系列雕塑,專注於日常生活的平凡。 其中一個名為“一串小狗”的雕塑展示了一個男人和一個女人抱著八隻德國牧羊犬幼犬。 攝影師Art Rogers起訴昆斯,聲稱雕塑與他的照片“Puppies”非常相似。 法院發現有利於羅傑斯,拒絕了昆斯的論點,即雕塑是對明信片的模仿,而不是副本。

8.抗議是言論自由

1969年,愛荷華州一所公立學校的學生戴著黑色臂章上學,對越南戰爭進行了無聲抗議。 校長發現並威脅學生如果戴著臂章就會被停學。 學生們繼續前進並最終被停職。 Tinker家族決定起訴Des Moines學校董事會,理由是他們的孩子的言論自由受到侵犯。 案件一直延伸到最高法院,他們裁定支持Tinkers說“學生不會在校舍門口擺脫他們的憲法權利”。

7.編輯是額外的

2012年,三位作者起訴按需印刷品虛榮出版社PublishAmerica,聲稱他們自稱是傳統出版商。 此外,他們聲稱,這些書中充滿了錯誤,出版商只有在自付時才會糾正錯誤。

6.手指舔訴訟

在得克薩斯州肯德基的同一地點發生了兩起單獨的訴訟,總額達1000萬美元,指控一名經理和其他員工對未成年女性進行性侵犯。 其中一項訴訟稱,2013年至2014年期間,一名16歲女孩遭到性侵犯超過50次,同意年齡為17歲。另一起訴訟是代另一名16歲的僱員指責經理性行為不端。

5.互聯網太不合適了

1996年通過了“通信規範法”,旨在規範網絡上可用的內容,並讓孩子遠離互聯網的瑣碎部分。 該行為包括一項規定,該規定威脅對任何“明知”指控18歲以下的任何性侵犯和冒犯性材料的網站提起刑事訴訟,但在雷諾訴美國公民自由聯盟的訴訟中遭到了打擊。 最高法院決定維護聯邦的裁決,從而影響了互聯網的管理。

4.保護互聯網語音

在1995年俄克拉荷馬城爆炸事件的一個星期內,美國在線留言板上出現了一些帖子,提供出售物品,上面印有“訪問俄克拉荷馬州......這是一場爆炸!!!”的口號。 這些帖子指示用戶聯繫西雅圖居民Kenneth M. Zeran,並列出了他的電話號碼。 這些帖子是一個惡作劇,但在俄克拉荷馬州的一個電台DJ鼓勵聽眾打電話給Zeran並表達他們的憤怒之後,他們就變成了病毒。 Zeran聲稱不知道有關惡作劇的任何事情起訴了電台升級惡作劇,美國在線首先發布了它。 Zeran輸了,這被認為是託管用戶生成內容的網站的主要先例。

3.宗教偏見

1925年,俄勒岡州實施了一項法律,要求所有8-16歲的孩子上公立學校。 訴訟聲稱,這是國家企圖摧毀天主教學校,法律是宗教偏見。 法院裁定贊成原告,指出各州如果違反了他們誠摯持有的宗教信仰,就不能強迫兒童上公立學校。

2.向國旗致敬

1942年,西弗吉尼亞州教育委員會通過了一項規定,要求所有教師和學生在學校向美國國旗致敬。 根據他們父親的命令,兩名耶和華見證人的學生拒絕向國旗致敬或背誦誓言,隨後被驅逐出境。 該家庭起訴學校董事會並獲勝,法院判決令人信服的學生向國旗致敬是違憲的。

1.沒有理由不嘗試

著名小說“殺死一隻知更鳥”的作者哈珀·李起訴她的文學經紀人塞繆爾·平庫斯,聲稱她在2007年中風後被騙以簽署她的小說的版權。她在2012年重新獲得了權利,並繼續起訴Pinkus為他繼續收集的版稅。

與朋友分享

令人驚異的事實

add